Недавно я сетовала на то, что нет источников вдохновения, чтобы посвящать кому-то из ныне живущих хорошие слова. Счастлива признать, что хоть и редко, но такая возможность все-таки выпадает. Надо просто чуть повнимательней «водить жалом» в своих поисках любопытных творческих событий.

Началось с того, что на «Минаев Live» я посмотрела беседу с дотоле мне неизвестной Маргаритой Симоньян (год рождения – 1980, российская журналистка, главный редактор телеканала «Russia Today»). Ну нет у меня телевизора, вот я о ней и не знала. Девушка мне понравилась, поскольку мне вообще нравятся умные люди. А кого я считаю умными? Тех, за чьим мыслительным процессом я наблюдаю с наслаждением. К тому же очевидно, что глупой девушке вряд ли удалось бы задержаться на должности главного редактора новостного телеканала. Учитывая, что назначили ее на эту должность в 25 лет.

В ходе беседы было вскользь упомянуто, что Маргарита написала роман под названием «В Москву!» Волею судеб я тут же увидела его в книжном магазине, ну и купила.

А теперь – та-дам! – нечаянная радость – это оказалась шикарная вещь! Подзаголовок: «провинциальный роман», и делится он на две части: «Не Москва» и «Москва». Как говорится, все гениальное просто, и каждый провинциал, вырвавшийся в Москву и сумевший в ней закрепиться, теоретически мог бы написать такую двухчастевку. То-то была бы летопись, если б собрать все эти тексты… Но, во-первых, Маргарита Симоньян пишет не мемуары, а художественную прозу. Во-вторых, большинство из нас даже если захочет что-то присочинить, все равно наверняка получится чернуха беспросветная.

И тут хочется сказать о самом главном. Через череду наблюдений и зарисовок автор показывает нам образ России 90-х не просто сатирический, а для стороннего человека прямо-таки пугающий. И ведь это правда, так оно и есть, и вряд ли сильно изменилось с тех пор, потому что люди по большому счету не меняются. По этой причине я с огромным трудом читаю даже ту современную прозу, которую рекомендуют, прославляют уважаемые люди, которой присуждают разные премии. И так тошно, зачем же мне еще читать чужие тексты про чернуху и беспросветность, за свои-то деньги!

Так вот я поняла, в чем главный секрет обаяния симоньяновской прозы: при всей сатире, при всей боли, при всем гражданском чувстве, при том что там нет положительных героев,  эта проза просто сочится любовью. Жванецкий как-то говорил, что талант как похоть: спрятать трудно, симулировать невозможно. Вероятно, любовь к жизни – то же самое. И думается мне, что эту любовь мы можем обнаружить именно в женских текстах. Почему так, мне пока трудно ответить, не хватает данных для серьезной выборки и аргументации. Но я прекрасно помню, как книги талантливых мужчин-авторов хотела вышвырнуть в окно («Черная обезьяна» Прилепина, «Snuff» Пелевина), измучившись от тотальной не-любви, а книгу «простой армянской женщины» читала сладостным запоем, от этого чтения хотелось жить и любить пуще прежнего. Хотя суть-то одна: так жить нельзя, как мы живем.

Никакие сбывшиеся мечты не приведут тебя к счастью, если ты тупо не понимаешь, для чего живешь. Но на то она и женщина, чтобы этот смысл был ей подсказан самой природой. Гёте в свое время написал «Страдания юного Вертера», чтобы не покончить с собой, а отдать все страсти книги. Симоньян, думается мне, тоже поступила по-умному, отдав своему роману то, что посчитала нужным. И продолжила жить в разнообразных своих ипостасях…

Долгое время я думала, что зависть – чувство, которое мне совершенно не свойственно. Нет, таки надо признать, что я позавидовала автору этой книги. Вот ведь какая она молодец. А я чего? Любви мне, видите ли, не хватает…

Почитаешь иные статьи, посвященные карьерным рекомендациям, и диву даешься. В культурологии существует понятие «симулякр», то есть нечто, о чем можно рассуждать, но в реальности этого не существует. Ярким примером симулякра была газета «Коммерсант» в начале своего славного пути в 90-х. Концепция была в том, чтобы рассказывать о российской буржуазной и бизнес-среде так, как будто она существует. Это все равно что на всем известный районный гастроном повесить вывеску: «Гипермаркет «Эльдорадо» – вывеска есть, рекламировать ее можно, а что внутри, неважно.

Вот и рекомендации, которые дают соискателям успеха в работе, таковы. Может, где-то в западной устойчивой бизнес-среде они и работают, но в наших условиях непонятно на кого рассчитаны. Например, статья «Табу на собеседовании». Если вкратце, там написано, что если вы хотите произвести хорошее впечатление на работодателя, не совершайте семь «смертных грехов»:

1. Опоздание
2. Неподготовленность
3. Меркантильность
4. Амбициозность
5. Шутки о своих слабостях
6. Ложь или привирание
7. Вопросы о ваших шансах.

Допустим. Вот прихожу я на собеседование, вся такая подготовленная и мотивированная. При этом ситуация следующая:

1. Мне приходится долго ждать, хотя я пришла вовремя. Почему обо мне «забыли», никто не объяснил и не извинился.
2. Пригласивший не знает, как меня зовут и кто я такая, хотя резюме у него есть. Он его просто не читал. К тому же он не может конкретно изложить должностные обязанности, а говорит о компании в общих чертах.
3. Также он не может четко сказать, какой мне предлагается оклад и какой социальный пакет. Он хочет узнать у меня, на что я рассчитываю. Вдруг я рассчитываю работать за еду!
4. Он может рассказать про амбициозные бизнес планы компании и рассуждать о карьерном росте, но никакой конкретикой подкрепить свои слова не может.
5. Он разговаривает со мной так, как будто я на допросе, цель которого: деморализовать и «прессануть» меня, а не поговорить со мной о работе.
6. Естественно, что ложь и привирание – это то, чем занимается именно он. Это его основной способ общения.
7. В статье написано так: «Лучше не завершайте интервью вопросами о том, есть ли какие-то причины, почему вам могут не сделать предложения о работе. Даже если это так, интервьюер вам вряд ли об этом скажет, а впечатление вы испортите». Мне нет нужды об этом спрашивать после подобного собеседования! В ходе него обычно все ясно.

И другая ситуация: я прихожу в компанию, в которой я действительно нужна. Работодатель ознакомился с моим резюме, поискал про меня информацию, словом, подготовился. Мы начинаем разговаривать, и через 10 минут становится понятно, что сработаемся. Никаких табу между нами не существует, кроме тех, которые продиктованы этическими законами. Так вот спрашивается: будем мнить каждый о себе невесть что, или все-таки будем делом заниматься? Как говорится: дано, требуется доказать…

Порой в ходе своей профессиональной деятельности я регистрируюсь в системах, работающих в сфере SEO. Почему-то вслед за этим оттуда начинают приходить рассылки, на которые я не подписывалась. Ну ничего, это хоть лучше коммерческих предложений от прямых конкурентов, к тому же можно что-то прокомментировать у себя в блоге. В частности, мне пришел выпуск под интригующим названием: «Работа с фрилансерами: кто прав, кто виноват». Поскольку я сама фрилансер, для меня в нем ничего нового нет. Но было бы очень полезно, если бы подобные выпуски читали заказчики. Вставлю свои «пять копеек» и напишу памятку от себя, на всякий случай.

1. Прежде чем обратиться к копирайтеру, не поленитесь почитать информацию на его сайте! Как правило, там есть ответы на все основные вопросы. Начиная с того, чем он занимается, и заканчивая прайс-листом.
2. Обращаясь к копирайтеру, поставьте себя на его место. Достаточно ли информации изложено в вашем обращении? Какие вопросы вы бы на его месте сразу задали? Упреждаете ли вы эти вопросы? Помните, что игра «Добудь из меня информацию по чайной ложке!» копирайтеру не нравится. Ведь это вы к нему обращаетесь, а не он к вам.
3. Для того чтобы четко изложить суть вопроса и свое задание, сформулируйте его в виде ТЗ. Если речь идет о создании контента для сайта, то вам пригодится бриф на создание контента. Если нужно лишь несколько текстов, то укажите: список, заголовки, ключевые слова, необходимые объемы, другие пожелания.
4. Позаботьтесь о том, чтобы копирайтер получил всю информацию, которая ему необходима для того, чтобы писать тексты на ваш сайт. Это в ваших же интересах, кроме того, именно вы должны разбираться в данной сфере, а не посторонний человек. Также предложите контакт с компетентным лицом для ответов на возможные вопросы. Если информационного взаимодействия нет, то результат будет неудовлетворительным.
5. Вопросы оплаты необходимо обговорить сразу: сколько, в какой форме платежа и последовательности. Лично я предпочитаю получать предоплату малыми долями в электронном виде: сколько получено – на столько написано. Туманные предложения в стиле: «Давайте сначала пообщаемся» или «Сперва что-то нам напишите, а мы посмотрим» свидетельствуют о том, что с вами тяжело иметь дело. Профессионал на это не пойдет.
6. Постарайтесь исходить из презумпции уважения к профессионалу. К сожалению, многие воспринимают копирайтеров как обслугу, с которой можно общаться в любом тоне и платить гроши. Опять же, поставьте себя на место человека, к услугам которого вы обращаетесь. Все, что неприятно вам, неприятно и ему.
7. Лучшая мотивация – это обоюдная заинтересованность в результате на основе взаимного уважения и интереса. Если это есть, то копирайтер сделает для вас все в наилучшем виде, не попросив дополнительных денег. Постарайтесь быть таким заказчиком, с которым хочется иметь дело!

Поскольку я больше пяти лет назад стала независимым копирайтером, а мой основной сайт занимает лидирующие позиции по ключевым запросам и включен в каталог dmoz, то периодически получаю письма не только с заказами, но и с предложениями сотрудничества. Люди, так же, как и я, хотят работать копирайтерами и надеются, что я буду подгонять им заказы. Дают ссылки на свои сайты, чтобы я оценила их способности.
Увы, не так-то все просто. Человек, который ведет свой он-лайн бизнес, вряд ли благосклонно отнесется к прямым конкурентам, особенно если те демпингуют цены. К тому же порой по уровню текстов я вижу, что коммерческой перспективы там нет.
Не буду судить о чужих способностях, однако предложу простой тест на оценку собственных шансов.

Выберите ответ А или Б на следующие вопросы:

1. Успех в он-лайн бизнесе является результатом:
А. слепой удачи.
Б. умения много работать, а также умения вовремя найти свою нишу и реализоваться в ней.

2. Что, по вашему мнению, больше подходит для описания рынка труда в он-лайн бизнесе?
А. Слишком высокая конкуренция и мало шансов на реальные заработки.
Б. Кто-то, тем не менее, зарабатывает хорошие деньги, и я обязательно стану одним из них.

3. Как вы оцениваете свою конкурентоспособность?
А. Я не располагаю теми ресурсами, которыми располагают другие.
Б. Моя конкурентоспособность определяется моим собственным профессионализмом и действиями, и я знаю, что могу работать лучше других.

4. Можете ли вы повлиять на увеличение своих заработков в будущем?
А. Только если обстоятельства будут благоприятны.
Б. Да, если буду вкладывать в бизнес еще больше, чем вкладываю сейчас, и буду делать это по-умному.

5. Какой вы видите вашу жизнь через два года?
А. Это от меня не зависит, так что незачем и строить планы на будущее.
Б. Через два года мой бизнес будет приносить мне достаточно дивидендов, чтобы развиваться дальше и заниматься тем, что мне нравится.

6. Перспективы выбранной мною ниши бизнеса:
А. туманны и непредсказуемы, как и все в нашей стране.
Б. достаточно прогнозируемы и стабильны. Хотя, возможно, в этом году мне придется освоить новые функционалы и программные продукты, чтобы поддерживать конкурентоспособность моих ресурсов и идти в ногу со временем.

Очевидно, что ответы группы Б — предпочтительнее. Однако это еще не значит, что в реальности будет именно так, как вы оптимистично полагаете. Лично я, положа руку на сердце, не выберу все ответы из группы Б. Я бы учла все варианты и еще несколько секретов, о которых не буду распространяться. Но то, что онлайн-бизнес – отнюдь не пещера Али-Бабы, в которую достаточно только войти, я знаю абсолютно точно. Чем больше этим занимаешься, тем выше твои шансы, но выдержать 5 лет каторжного и беспросветного труда может далеко не каждый. Пожалуй, это основной критерий, который важно к себе применить.

Не помню в каком фильме был момент, неожиданно заставивший меня громко хохотать. Но сначала преамбула. Во всяких тренингах, посвященных эффективности в бизнесе и team-buildingу часто практикуют упражнение на доверие. Именно его и практиковали в эпизоде фильма. Упражнение заключается в том, что человек встает спиной и должен прямо спиной из этого положения упасть назад. Сзади стоит его коллега, который должен принять падающего в свои руки. Кстати, в детстве я играла в такую игру с двумя мальчиками. Я становилась посредине, один мальчик впереди, а другой сзади. И они перекидывали меня, зафиксированную ногами в одной точке, друг другу, в диапазоне почти что 180 градусов. Это было захватывающе, мы даже не знали, что выполняем упражнение на доверие. Хотя догадывались…

Так вот в том фильме герои куда-то бежали, а за стеклянными дверями происходил тренинг. Люди встали в ряд, а их коллеги приготовились их ловить. В этот момент за стеклом произошло какое-то событие, одни доверчиво упали спинами назад, а другие-то, которые должны были их словить, как раз и отвлеклись. Грохоту было! Не знаю, почему мне до сих пор это так смешно…

Никто из нас, естественно, не хочет оказаться в ситуации этих бедняг, которые напрасно доверились своим коллегам. Понимание невозможности доверять вообще-то довольно трагично. Но что мы предпочтем: на всякий случай не доверять или довериться, поставив под удар всяческое свое благополучие и сохранность?

Лично я не отказываюсь работать в команде с другими людьми. Более того, считаю себя хорошим командным игроком, но только когда это действительно требуется. Я работала в театре, в съемочных группах, в редакции журнала, а там ты либо вписываешься в коллектив, либо нет. Там, где я вписывалась, все было прекрасно. В какие-то моменты переставала вписываться, дело житейское, но не потому что кого-то подводила или была профнепригодна, а потому что если нет возможности развиваться, надо уходить.

Сейчас, поскольку я оказываю услуги копирайтинга и помогаю людям делать сайты, мне то и дело предлагают работать в команде. Я не отказываюсь. Но вот наткнулась на шуточную диаграмму, которая и к моему опыту относится впрямую:

В каждой шутке, как говорится, лишь доля шутки. Впрочем, эта доля найдется и в любой драме… Иначе, натурально, было бы совсем затруднительно нам друг с другом портачиться…

На заметку:

Если вы – обладатель универсальной специальности и знаете иностранный язык, вас наверняка интересует вероятность работы за рубежом. По ссылке можно прочесть пост, посвященный личному опыту человека с IT-специальностью.

Я часто замечала, что интерес к философии, психологии и духовным практикам далеко не всегда означает, что человек, который всем этим интересуется, сам является примером мудрости и внутренней свободы. Зачастую он попадает в простейшую ловушку: начинает чувствовать себя более умным и продвинутым, чем другие, оставаясь по сути самовлюбленным слепцом. Такие люди, если использовать психологические термины, предпочитают быть скорее манипуляторами, чем актуализаторами. То есть поучать и интриговать они горазды, а сами по жизни ничего не производят и предпочитают паразитировать.

Конечно, я не могу с кондачка судить, кто из нас по жизни охотник, трудяга и воин, а кто паразит. Но зато могу строить свою биографию в соответствии со своей философией. Поскольку я не настоящий буддист и йогиня, мое мышление лишь прибуддировано, то пока не могу изрекать лаконичные перлы мудрости. Но могу изложить философские принципы, помогающие достичь внутренней свободы и независимости.

• Мудрость, конечно же, не в том, чтобы не испытывать желаний, а в том, чтобы не привязывать себя к собственным желаниям, реакциям и эмоциям. Все это можно научиться одновременно и испытывать, и созерцать, примерно так же, как мы созерцаем, сидя на берегу водоема.
• Любое состояние души надо принимать с радостью и благодарностью, примерно так же, как старых приятелей, которые в любой момент вхожи в дом. Конечно, не все душевные состояния вызывают у нас эти чувства, однако это дело техники. Умение принимать и отпускать – один из важнейших постулатов духовного преображения.
• Нельзя зажимать свои истинные чувства, потому что помогает себе не тот, кто их прячет, а тот, кто может быть искренним и естественным. Боязнь глубоких эмоциональных переживаний провоцирует внутреннюю скованность и страх, а это главные враги личностной свободы.
• Не думать о том, что скажут другие, а держать в голове, чего на самом деле в этой жизни хочешь сам. Живешь ты своей жизнью или играешь постылую роль в бездарном спектакле? Занимаешь ли ты свое место? До тех пор, пока тебя не будет устраивать, а будет вызывать внутренний протест твоя собственная жизнь, ты будешь совершать ошибку за ошибкой. И наоборот, ты счастлив тогда, когда находишься в своем потоке, кто бы что ни думал о тебе со стороны.
• Уметь различать, ранжировать и фильтровать эмоции по силе их экспрессивной наполненности и реальной значимости. Есть разница между такими понятиями как симпатия, влюбленность, влечение, страсть, привязанность, глубокая духовная общность и т.д. Любое понятие, относящееся к эмоциям, имеет множество оттенков. Но не стоит подменять одно понятие другим и предаваться переживаниям, не осознав их. Так симпатия подменяется повышенной требовательностью, привязанность – паникой «кричащего отсутствия», раздражение – яростью, перфекционизм – конфликтностью, а страх поражения – чувством безысходности. Эмоции нужно направлять только в нужное русло и не позволять им руководить собой.
• Нельзя цепляться за изжившие себя чувства и бесполезные переживания. Это как раз тот акт «освобождения от привязанностей», который имеет смысл время от времени осуществлять. То, что отжило и перестало способствовать духовному росту, превращается в якоря, которые не позволяют развиваться, но зато дают возможность комфортно ощущать себя в роли жертвы перед лицом жизненных обстоятельств.
• Научившись изменять свое эмоциональное состояние по желанию, не отождествлять себя со своими эмоциями и управлять ими, глядя на ситуацию немного со стороны, вряд ли можно научиться управлять своей жизнью. Это было бы слишком самонадеянно. Но можно стать внутренне свободной личностью, которая много понимает про себя и других, живет и дает жить, и вполне может достигать того, что задумала.

На заметку:

Один из основных принципов практической йоги – это чередование напряжения и расслабления. Напрягшись, надо расслабиться, а расслабившись – напрячься, тогда жизнь будет ощущаться гармоничной. Если есть возможность оборудовать свое место отдыха, купить гидромассажную ванну, заниматься йогой дома или в клубе, то это надо обязательно делать. Сам о себе не позаботишься – никто не позаботится. Вот еще один из постулатов внутренней свободы.

Есть такой писатель Евгений Попов. Его прозу называют «одновременно прекрасной и безобразной, ясной и туманной, трезвой и пьяной, как русский человек». Соглашусь: личность Попова очень симпатична, но читать его – все равно что слушать рассказ нетрезвого человека. Энергию оба тратят, один на монолог, другой на выслушивание, а на что она ушла, не очень понятно. Однако если быть с ним на одной волне, то и вопросов не возникает. Один из моих любимых рассказов – этот. Немного напоминает Хармса, дак ведь и наша жизнь такова…

«Вот тут на улице лежал в грязи пьяный Иван, а Никита трезвый подходит и видит, что Иван пьяный лежит. Он тогда пошел с ходу за Николаем, а тот уже немножко выпивши. Они бутылку взяли, скушали над Иваном и упали. А Володя Боер с Витей Немковым из бани идут, смекнули, что к чему, хотят помочь, но пиво с водкой зря мешали. Тоже лежат. Велосипед! Велосипед Салимон шел покупать, но понял – люди в беде. Хотел нашатырем, да по ошибке вермуту сунули. Готов. Дедушка, который на базаре корешками торгует, только стал перешагивать, а поскольку пьяный, то и туда же. Двое командированных говорят: «Какое бескультурие в этих провинциальных городах», а вышли из ресторана и ноженьки подкосились.

Рыбак, моряк, вор чемоданов, пространщик с бани, гитарист рок-группы, член Союза журналистов РСФСР, шофер автохозяйства № 1264, свободный художник Семенов, геолог Егорчиков, норильчанин, акробат, болгарский поэт Георгий Борисов, диссидент Езопов, цыган и тот Шварцман, который зубы золотые вставляет, да и сам автор этих строк – всего нас набралось до сотни, и милиция десять раз туда-назад ездила.

Или одиннадцать. Я точно не помню, но вытрезвитель утром оказался полный, как лукошко. Каждый отдал по пятнадцати рублей. Итого – тыща пятьсот. Кроме того, по получении на производстве квитков о безобразных поступках все, кроме цыгана и Георгия Борисова, были лишены квартальной премии и тринадцатой зарплаты по итогам работы предприятия за год.

И что же это у нас тогда получается, товарищи? Да ведь это же полная получается алгебра, товарищи! Тут ведь тыщами экономии дело пахнет! Коли даже, к примеру, брать в среднем по 15 рублей, то ведь и все равно – тыщами пахнет! Считайте, суммируйте, множьте! Я-то сам примерно прибросил, но может, я где-то как-то по большому ошибаюсь? Может, это в другую сторону алгебра? А? Ответьте, други, развейте сомнения!

Бред, вы говорите? Який, хр-р, какой там еще может быть вранье, когда бред, и вреда-то всего, что пьяные на улице валялись в грязи на глазах у всего чистого, белого и аккуратного света! Иван! Никита! Коля! Ау!»

На заметку:

Если читателя интересуют научные данные об алкоголе, в частности, скорость выведения алкоголя из организма и способы самопомощи при алкогольных синдромах, то рекомендую зайти по ссылке.

На канале «Культура» появилась программа «Белая студия», позволяющая нам в кои-то веки насладиться неспешным диалогом двух людей об искусстве. Я вспомнила об этом потому, что вчера смотрела передачу с Павлом Лунгиным, который сын двух замечательных творческих людей: сценариста Семена Лунгина и переводчика Лилианны Лунгиной. Так вот одну из глав своей книги Семен Лунгин назвал «Принудительное фантазирование». Собеседники, да и я тоже, считаем этот термин очень жизненным, необходимым для людей творческих профессий.

Если у тебя развит этот навык, то в принципе ты применяешь его где угодно. Например, он дает тебе возможность собраться и справиться с любым заданием, которое ты выполняешь за деньги в рамках своего профессионального поля. Люди, которые выполняют работу за других, например, пишут дипломные работы по туризму и другим специальностям, тексты для чужих сайтов, книги и статьи, должны уметь себя заставлять и настраивать.

Хорошо, если задание адекватно и понятно. Но порой оно может исходить от таких «фантазеров», с которыми не сразу и сообразишь-то, как общаться. Об этом я подумала, увидев следующее редакционное задание:

Натурально, я долго на него медитировала. Будучи сценаристом, я бы даже знала, как его выполнить. Но как фотограф может выполнить финальную часть задания: «которые мы, конечно же, сообща преодолеем в скором будущем», прямо ума не приложу! А все почему: повышенная критичность. Она в творческой повседневности часто мешает. Нельзя говорить человеку, что он идиот, если он – твой работодатель. Желаю Милане Харитоновой хорошей веселой работы и творческих узбеков!

Дорогой дневник, я просто должна выпустить пар, иначе меня разорвет от очередного приступа гнева. В этой жизни есть много вещей, которые доставляют нам неудобства, приводят в состояние раздражения, уныния, печали и злости. С большинством из них мы вынуждены смиряться, потому что переделать мир не удастся никому и никогда. Но есть вещи, которые доводят меня до состояния белого каления. Особенно, конечно, когда я лично сталкиваюсь с проблемой. А именно: человеческая тупость.

Мне в раннем детстве внушили мысль, что люди все разные, и они не обязаны обладать равным уровнем интеллекта. Это и для общества плохо, потому что умные и талантливые должны заниматься одним, люди средних способностей – другим, а тупые – третьим. Я это понимаю и согласилась бы, если бы в действительности именно так и было. Но долгие годы жизненных наблюдений подсказывают мне, что прямой связи между умом и родом занятий, должностью и статусом нет. Более того, тот факт, что к кормушкам и управлению успешно рвутся самые серые и бездарные, давно всем очевиден. Но я сейчас не об этом.

Я о человеческой коммуникации. Ну натурально я заманалась иметь дело с людьми, которые не в состоянии сформулировать ни одну мысль, при этом обращаются ко мне, хотят от меня что-то получить, а когда им отвечаешь, они просто НЕ ПОНИМАЮТ то, что им сказано! Существуют разные уровни непонимания. Возможно, в каких-то вопросах я и сама являюсь полной идиоткой. Но одно дело, когда ты не понимаешь, потому что у тебя недостаточно информации, а другое – когда ты злостно не врубаешься, тупишь и упорно продолжаешь действовать этим кому-то на нервы.

Лучше не буду приводить примеры из своей жизни, благо пар я уже выпустила, а приведу эту выдержку. Не знаю, откуда она, но за письменный перевод текста и публикацию этого уникального примера человеческой коммуникации спасибо добрым людям.

Вроде никто из респондентов сам по себе не тупой. Тогда почему у этой самой Шейлы наверняка сначала возник ступор, а потом ей наверняка захотелось орать и прибить кого-нибудь? Вот так и мы порой общаемся друг с другом. Мне остается только обольщаться на свой счет и заниматься дыхательной гимнастикой. Недавно я осознала, что чувствую себя абсолютно гармонично, только когда общаюсь с растениями…

В любом отделе книжного магазина, посвященном саморазвитию, полки завалены соответствующими изданиями. У меня тоже есть какое-то количество подобных книг, поскольку я регулярно пишу статьи для разных сайтов, своих и чужих. Заглянешь, бывало, в такую книжечку, и обнаружишь там материал для размышления. Особенно в этом смысле удобно иметь дело с американцами: они излагают свои мысли в наиболее структурированной форме. Однако становятся ли от этого их мысли более ценными, способными не только лечь в основу статьи, но реально помочь такому, например, человеку как я? Большой вопрос.
Вот например, американский научный журналист Джон Лерер написал книгу «Представь себе как устроена креативность». Отрывок из нее опубликовал не где-нибудь, а в The Wall Street Journal. Автор предлагает 10 способов, помогающих пробудить в себе творчество и наполнить им свою работу.

Покрасить стены в голубой цвет

«Голубой цвет лучше других стимулирует ассоциативное мышление и действует успокаивающе», – пишет Лерер. Не знаю, возможно, если меня посадят решать задачи на смекалку в комнате с голубыми стенами, я решу их успешней. Однако я знаю, что в стране с климатом, где большую часть года нет солнца и тепла, голубые и салатовые стены всего лишь добавляют ощущения неуюта. Прибавить к этому галогеновое освещение и низкие потолки – и готово постылое депрессивное пространство. Сидеть в нем изо дня в день я лично не согласна.

Превратиться в «жаворонка», если вы «сова»

«Согласно исследованию, опубликованному в феврале, «совы», которых заставляют решать головоломки рано утром, справляются с ними гораздо лучше, чем в комфортное для себя время суток». Возможно, если меня разбудить рано утром и с ходу предложить интеллектуальную задачку, я и выдам нечто креативное. Но весь остальной день пойдет насмарку, потому что я не выспалась, проверено множество раз. А уж насиловать свой организм на постоянной основе я вообще никому не советую.

Мечтать с открытыми глазами

«Мечтайте не только перед сном, грезить полезно и с открытыми глазами: мечтательные люди самые креативные». Ну что за чушь, право слово! Я лично вообще не мечтаю, однако в отсутствии креативности меня никто не может упрекнуть. Грезить, конечно, полезно, но только в спокойной защищенной обстановке, где нет вероятности лишиться кошелька, подскользнуться и т.д. В этом я тоже убеждалась много раз.

Почаще вспоминать детство

«Мысленно чаще возвращайтесь в детство: испытуемые, которым предложили вообразить себя семилетними детьми, намного лучше справились со сложными тестами на дивергентное мышление – например, одним из таких заданий было придумать способы использования автопокрышки». Совет сформулирован некорректно. Незашоренный и свободный от предрассудков «взгляд ребенка» применять действительно полезно. Но при чем здесь детство конкретного человека? Я лично свое детство согласна вспоминать только на приеме у психоаналитика.

Чаще смеяться

«Смеяться вслух очень полезно. После просмотра юмористических передач сообразительность повышается на 20%». Это, знаете ли, смотря какие передачи смотреть. По-моему, надо выбирать: либо ты смотришь передачи, либо ты занят собственным творческим процессом. Хотя важности юмора и смеха никто не оспаривает.

Почаще думать о далеких краях

«Исследователи из Индианы обнаружили, что испытуемые справляются с задачами гораздо лучше, если им сказать, что задача была сочинена в Греции или Калифорнии, а не придумана прямо здесь в лаборатории». Здесь налицо подмена причины и следствия. Даже обсуждать нечего.

Правильно выбирать слова

«Один из способов улучшить способность решать задачи – попробовать изложить ее условия другими словами. Когда употребляются конкретные глаголы с узким значением, люди мыслят узко. А употребление глаголов с широкими значениями – «перемещаться» вместо «ехать» – может значительно повысить количество решенных задач, а также качество решений». Ну не знаю. Уметь изложить суть другими словами полезно. Но если человек мыслит узко, ему это не поможет.

Не работать в тесных помещениях

«Узкие комнаты предполагают узость мышления. Результаты стандартного теста на креативность гораздо лучше, когда испытуемый сидит не в тесной офисной кабинке, а за ее пределами». Я тоже против простора ничего не имею. Но блестящие идеи могут прийти в голову абсолютно в любом пространстве. Лишь бы никто не мешал и на нервы не действовал.

Путешествовать и чаще смотреть на мир

«Ученый Адам Галинский пришел к выводу, что студенты, которым доводилось жить за границей, или те, которые любят разглядывать в атласах другие страны, намного чаще справляются с классической задачей на логику». Ох уж эти мне ученые… Очевидно, что человек, который много видел и многим интересуется, мыслит шире, чем тот, кто не интересуется ничем. Я бы всю жизнь только и делала, что путешествовала. Поэтому такие советы меня только раздражают.

Жить в мегаполисе

«Физики из Института Санта-Фе обнаружили, что переезд из маленького города в большой побуждает изобретателей патентовать в среднем на 15% больше изобретений». И зачем только я взялась комментировать всю эту чушь! Кстати, как только я выехала за пределы мегаполиса, моя креативность и производительность труда только возросли.

Вывод: можно быть научным журналистом, публиковать статьи и книги, умудряясь при этом писать бесполезную ерунду. А можно не следовать ни одному из изложенных здесь советов, и быть творческим человеком, создающим что-то из ничего. Как? Очень просто: надо всю жизнь учиться думать собственной головой и делать то, чего не могут другие.

На заметку:

В социальных сетях бытует такое явление как статус: некая фраза, которая в данный момент нравится объекту. Статусы, распределенные по разным категориям: статусы про жизнь, про человеческие свойства, про отношения и многое другое, можно найти по ссылке. Можно найти и статус, связанный с креативностью.

Что привезти с отдыха на Кипре в подарок?